Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6823 Esas 2019/18138 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6823
Karar No: 2019/18138
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6823 Esas 2019/18138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelenmiştir. Sanığın temyiz talebinden vazgeçme dilekçesini tüm suçlardan beraat ettiğini düşünerek verdiği anlaşılmıştır. Ancak, sanığın temyiz talebinin kabul edilmesi gerekmektedir. İlgili kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama aşamasında dikkate alınması gerekmektedir. Sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun için uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeli ve sonucuna göre hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 157/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/6823 E. , 2019/18138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinden vazgeçme dilekçesini tüm suçlardan beraat ettiğini zannederek verdiği anlaşılmakla; temyizden vazgeçmeyi geri alma talebi karşısında temyiz talebi kabul edilmekle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/162 E – 2014/90 K. sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirililip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.