MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 26.11.2019 günlü geri çevirme kararı ile dava konusu 204 ada 9 (173) parselin ifrazı sonucu oluşan 174 parselin, 16.09.2015 tarihli tevhid ve yola terk işlemi sonucu 204 ada 181, 182 ve 183 parsel sayılı taşınmazlar olduğundan, bu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının istenilmesi sonucu gelen tapu kayıtlarının aktif olup olmadığı anlaşılamamıştır.
Dava konusu 204 ada 173 parselin kamulaştırmadan arta kalan, 18.07.2018 tarihli fen bilirkişi Abdurrahman Toka"nın krokili raporunda B ve C harfiyle gösterilen 174 parselin tapu kaydının kapanması sonucu oluşan 204 ada 181, 182 ve 183 parsellerin tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise tapu kayıtlarının, sağlanmamış ise en son halini gösterir tapu kayıtlarının ve dayanak krokisinin ilgili Tapu Müdürlüğünden istendikten sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.