Esas No: 2021/1937
Karar No: 2022/338
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1937 Esas 2022/338 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı özetlenirse; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi nedeniyle sanık hüküm giymiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin hükümleri, davetiyenin sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle sorgu hakları ihlal edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesi: İddianame ekli duruşma günü davetiyenin, sanığa tebliğ edilmemesi halinde, ilk defa duruşmada hazır bulunan sanığın yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiğini belirtir ve sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı tanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 190/2. maddesi: Sanığın savunma hakkı, kanunen kısıtlanamaz.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama usulünde meydana gelen hatalar, hukuk düzeninin korunması amacıyla düzeltilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda, dosya yeniden incelenir ve yeni bir karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığa tebliğ edilmemesi karşısında, ilk defa duruşmada hazır bulunan sanığın yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesi mahkemece nazara alınarak sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan aynı celse yapılan sorgusunu mütekip yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle aynı Kanunun 190/2. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan ... ile katılan mağdure vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.