Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23776 Esas 2012/7914 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 71 ve 33/a maddelerine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zamanaşımı itirazına uğradığına ilişkindir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi icra takibinin kesinleştiği tarihten yenileme tarihine kadar TTK.nun m.661/1.maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğine göre İİK.nun 170-b maddesi göndermesiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 71 ve 33-a maddesi ayıranca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de  temyiz edenin sıfatı nazara alınarak aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edend