Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10679 Esas 2017/1273 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 07.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; PASİNLER Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün ve 2014/1 esas, 2014/479 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre, sanığa ait kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığının ancak, özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun, küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun, imal niteliklerini koruduğunun belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporunda ""ortasında boşluk bulunan, gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte bulunup, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunu, tabancaya ait aynı seriden fabrikasyon orijinal örnekleri mevcut bulunmadığından tabancanın üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceğini, belirtmesi ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın da söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ile sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Dosya kapsamına göre; taraflar arasında önceye dayalı bir husumet bulunması, olay sırasında da aralarında tartışma olması ve olayı başlatanın kesin olarak tespit edilememesi karşısında TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK.nun 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.