Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1356 Esas 2019/823 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1356
Karar No: 2019/823
Karar Tarihi: 18.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1356 Esas 2019/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar veren ilk mahkeme kararını incelerken, sanıkların kasıtlı olarak suç işledikleri sonucuna vardı. İkinci bir satış sonrası ödeme yapmayan sanıkların tapuda devri sonucu haksız menfaat sağlamaları, basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların beraat kararı kanuna aykırıydı. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma kapsamına girmese de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilerek basit dolandırıcılık suçu kapsamına alınan durum göz önünde bulundurulmadığından dolayı, karar bozuldu. Kanun maddeleri şöyle;
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/1356 E. , 2019/823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in paraya ihtiyacı olması nedeni ile kız kardeşine ait olan taşınmazı vekalet yoluyla satmak istediğini tanık ..."e söylediği, tanık ...’in de sanık ... ile görüşerek taşınmazı satın alıp alamayacağını sorduğu, sanık ..."nın taşınmazı satın almayacağını ancak aylık % 10 faiz karşılığında arkadaşlarından para temin edip verebileceğini ve güvence amacı ile taşınmazın devrini istediğini belirttiği, bu amaçla taşınmazın fotokopisini sanık ..."a gönderildiği, sanıkların birlikte gelerek katılan ve tanık ..."i de alarak İzmir İlinden Edremit İlçesine gelmek amacıyla yola çıkacakları sırada sanık ..."un para işlemlerini halletmek amacıyla İzmir"de kaldığı, sanıklar ..., ..., katılan ve tanığın Edremit İlçesine gelerek tapu sicil müdürlüğünden gayrimenkulün sanık ... adına satış işlemini gerçekleştirdikleri, paranın da bankaya havale yolu ile gönderileceğinin bildirildiği ve tarafların yine birlikte tekrar İzmir"e doğru yola çıktıkları, bankaya uğradıkları ancak sanık ..."un kaza geçirdiğini belirterek parayı devir işleminin yapıldığı gün ödemedikleri, sonrasında da katılana parayı ödemeyerek taşınmazın başka bir kişiye devredildiği, bu şekilde sanıkların para verecekleri inancı ile katılanın kız kardeşine ait olan taşınmazın tapuda devrini sağlayıp, bedelini ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların çelişkili savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tanı ...’in olayın oluşuna uygun anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların başlangıçtan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, fikir ve eylem birliği yaparak, katılana tapuda devri sonucunda paranın hazır olduğu ve banka kanalıyla ödeneceğine inandırarak, tapuda satış işlemini gerçekleştirildikten sonra ödeme yapmayıp, suça konu gayrimenkulün başkasına satışını yaparak haksız menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.