5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/110 Esas 2020/2145 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/110
Karar No: 2020/2145
Karar Tarihi: 11.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/110 Esas 2020/2145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/110 E. ve 2020/2145 K. sayılı kararında, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerine göre yapılan inceleme sonucunda istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. Karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilmiş olup, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanların temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosya Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi, istinaf isteminin inceleme koşullarını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesi yapmasını ve karar vermesini öngörmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nun 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemekte ve bu durumlarda istinaf başvurusunun kabul edilebileceğini öngörmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi, temyiz incelemesinin usulüne uygunluğunu denetlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi, temyiz yolu açık olan kararlara karşı istinaf yolunun kapatılmasını öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2020/110 E. , 2020/2145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf istemlerinin reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.