Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6174 Esas 2017/1270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6174
Karar No: 2017/1270
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6174 Esas 2017/1270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahla ateş ederek genel güvenliği tehlikeye soktuktan sonra hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm kaldırılarak cezasına hükmedildi. Ancak yapılan incelemede, hükmün açıklanması gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılmadan sanığın savunma hakkı kısıtlanarak evrak üzerinden hüküm kurulduğu tespit edildi. Bunun üzerine, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve fıkraları ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/6174 E. , 2017/1270 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 18.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ANTALYA 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2010 gün ve 2010/140 esas, 2010/472 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp sanığın da usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma açmadan evrak üzerinden hüküm kurmak suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.