Yargıtay - Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10183 Esas 2020/6711 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10183
Karar No: 2020/6711
Karar Tarihi: 15.06.2020

Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10183 Esas 2020/6711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından mahkum olduğunu ve hakaret suçu hariç diğer suçlara ilişkin hükümlerin temyiz edildiğini belirtiyor. Kararda, hakaret suçu cezasının verildiği tarih itibarıyla temyiz edilemez olduğu vurgulanıyor. Tehdit ve şantaj suçlarına ilişkin olarak, mahkeme kararı temyiz isteğinin reddedilmediğini belirtiyor ancak sanığın ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmünün kurulmasının kanuna aykırı olduğunu ifade ediyor. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 321 maddeleri uyarınca bozuluyor ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kanun maddelerine bakacak olursak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi temyiz isteğinin reddedilmesini ve 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 321 maddeleri de hükümlerin bozulmasını ve dosyanın yeniden incelenmesini düzenliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/10183 E. , 2020/6711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana yönelik farklı tarihlerde göndermiş olduğu mesaj içeriklerinin bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve eylemin farklı zamanlarda birden fazla gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nın 107. maddesi gereğince verilecek cezanın aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, şantaj suçunun yanında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.