Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5185 Esas 2017/1269 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5185
Karar No: 2017/1269
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5185 Esas 2017/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydiği bir davada, esas hakkında savunması alınmadan ve gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak verilen hükümde kanun maddelerine uyulmadığını belirlemiştir. Kararın verildiği oturumda sanık hazır bulunmasına rağmen CMK.nun 216. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaya ilişkin görüşlerin yazılmadığı, kanıtların tartışılmadığı ve mahkemenin ulaştığı kanaatlerin belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları
- 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi
- CMK.nun 216. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri
- CMK.nun 231/11. maddesi
- Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5185 E. , 2017/1269 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 03.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; HATAY 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2014 gün ve 2014/444 esas, 2014/162 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kararın verildiği son oturumda sanık hazır olmasına karşın CMK.nun 216. maddesine aykırı olarak sanığa esas hakkında savunması sorulmadan ve son söz verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.