Yağma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3140 Esas 2017/4225 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3140
Karar No: 2017/4225
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3140 Esas 2017/4225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından görevi yaptırmamak için direnme ve yağma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Dosya görüşülerek, sanıkların sadece gereksinimi kadar olan şeyleri çalmaları durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki \"malın değerinin azlığı\" kavramının yasa koyucunun amacı, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek uygulanmadığı belirtildi. Mağdurun muavinlik yaptığı park halindeki halk otobüsünü boşken çaldıkları ve yağmaladıkları olayda, yağmalanan paranın değerinin az olduğu kabul edildi. Sanığın ve savunmanın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi incelenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/3140 E. , 2017/4225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın mağdur ..."na yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar olan şeylerin alınması durumunda, yasal gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ... ile sanık ..."in mağdur ..."ın muavinlik yaptığı park halindeki halk otobüsü boşken otobüsün o günkü hasılatını yağmaladıkları olayda, hasılatın ve dolayısıyla yağmalanan para miktarının tespit edilemediğinden bahisle, yağmalanan paranın değerinin az olduğu kabul edilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.