Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6718 Esas 2019/18127 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6718
Karar No: 2019/18127
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6718 Esas 2019/18127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, tebligatın geçersizliği ve sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması konuları görüşülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın 15-18 yaş grubunda olduğu dönemde işlediği suçlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi gereği, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması bölümü kaldırılarak, diğer hükümler doğru bulunmuş ve onanmıştır. Kararda, TCK 21. maddesi de geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/6718 E. , 2019/18127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 11.06.2015 tarihinde yapılan tebligatta adresin mernis adresi olduğu belirtilmeden T.K 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu mahkeme tarafından 10.07.2015 tarihinde yapılan tebligat üzerine sanığın süresinde temyiz talebinde bulunduğu görülmekle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nun 58/5 maddesine aykırı şekilde 15-18 yaş grubunda bulunduğu sürede işlediği suçtan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına "" ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.