Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5386 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,...r Madeni ve... Hastane ve Büro Mobilyaları Tıbbi Alet ve Cihazları İthalat ve İhracaat San. Ve Tic.Ltd.Şti’nin yetkilileri olduğu, 4.600 TL. bedelli çeki başkasına imzalatmak suretiyle bir hukuki ilişki sebebiyle katılana verdikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, İstanbul 38.Noterliği’nin 05.12.2005 tarih ve 10668 yevmiye numaralı, sanıkların yetkilisi olduğu şirket adına tanık ...’un çek keşide etme yetkisi içerir vekaletnamesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suçun unsurları oluşmadığı ve sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurları oluşmadığı ve sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın suçun sübuta erdiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilebileceği, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan bahsedilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, 23.08.2010 tarihli iddianamede sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi anlatılmış bir sahtecilik eylemi de bulunmadığı, bu haliyle iddianamede anlatılmayan eylemle ilgili dava açılmadığı, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin yok hükmünde olduğu, adı geçen sanıklar hakkında açılmamış resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.