Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10986
Karar No: 2016/2317
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10986 Esas 2016/2317 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, müvekkillerine ait olmayan bir çek nedeniyle icra takibine maruz kaldıklarını ve çekin üzerindeki imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Davalı, çeki faturaya dayalı olarak temlik aldıklarını ve iyiniyetli olduklarını belirtmiştir. Mahkeme ise, davalının faktoring şirketi olduğunu ve çeki kanuna uygun şekilde temlik aldığını ifade ederek davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacıların imza incelemesi talebi dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6361 Sayılı Faktoring Kanunu
19. Hukuk Dairesi         2015/10986 E.  ,  2016/2317 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2014/509-2015/285


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine icra takibine geçildiğini, takip dayanağının ....ait 20.04.2014 keşide tarihli ... nolu 25.803,50 TL bedelli bir adet çeke ilişkin olduğunu, ancak takibe konu çek üzerindeki imzaların müvekkillerine ya da müvekkillerinin oluşturduğu iş ortaklığı yetkililerine ait olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü"nün ...sayılı dosyası ile yürütülmekte olan icra takibinde, davalıya borçlarının olmadığının tespitine, çekler üzerindeki ciroların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin faktoring şirketi olup, dava dışı ... ile akdedilen sözleşme çerçevesinde takibe konu çekin iktisap edildiğini müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı faktoring şirketinin 6361 Sayılı Faktoring Kanunu"nda belirtilen kurallara uygun olarak faturaya dayalı söz konusu çeki temlik aldığı, davalı faktoring şirketinin iyi niyetli hamil durumunda olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar lehtar konumunda oldukları çekteki ciro imzasının kendilerine ait olmadığını belirterek hamile karşı menfi tespit isteminde bulunmuşlardır. Sahtelik iddiasının çek üzerinde ciro silsilesinde isimleri yazılı herkese karşı ileri sürülebildiğinden mahkemece imza incelemesinin yani geçerli bir ciro bulunup bulunmadığının tespiti gerekir. Bu yönde bir inceleme yapılmadan faktoring şirketinin iyiniyetli hamil olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi