Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/12252 Esas 2016/4615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin ... gün ve .. esas, ... karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına hükmedilmiş, Dairemizin ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Davacı, 2010 yılında yapılan 9 kalem demirbaş alım ihalesinde görev alan davalıların, ihalede alınacak demirbaşlar için ... TL yaklaşık maliyet belirlediklerini, ihalenin ... TL karşılığında gerçekleştirildiğini, yapılan müfettiş incelemesi sonucunda yapılan araştırma ile alınan malların piyasa fiyatlarının ... TL olarak tespit edildiğini, ihale tutarı ile aradaki fark olan ... TL kadar kurumun zarara uğratıldığını belirterek zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, 08/11/2013 tarihli bilirkişi heyet raporu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi, belge ve delillerden; mahkemece benimsenen bilirkişi heyet raporunun, ihale yoluyla ... alınan malların piyasa araştırması yapılarak, alım tarihindeki değerleri belirlenip bu belirlemeler nazara alınarak hazırlanmadığı, bu suretle hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Şu durumda, ihale konusu malların markaları ve özellikleri belirlenerek piyasa araştırması yapılmalı, elde edilen araştırma sonuçlarının da nazara alınarak hazırlanacak denetime elverişli bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmelidir.
Yine, dava konusu ihaleden dolayı davalılar hakkında ceza davası olup olmadığı belirlenerek, varsa ceza dosyası da getirtilerek değerlendirmeye alınıp sonucuna göre karar verilmemesi de yerinde görülmemiştir.
Yukarıda anlatılanlar doğrultusunda eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Karar düzeltme yoluna başvuran davacının karar düzeltme isteminin HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca yukarıda gösterilen nedenle KABULÜNE; Dairemizin 06/04/2015 gün ve 2014/6726 esas, 2015/4191 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının belirtilen nedenle BOZULMASINA 06/04/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında gösterilen gerekçelerle kararın düzeltilmesi talebinin reddini düşündüğümden çoğunluk kararına katılmıyorum.06/04/2016