Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3288 Esas 2018/5164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3288
Karar No: 2018/5164
Karar Tarihi: 30.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3288 Esas 2018/5164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesi suç tarihinden sonra gerçekleştiği için, cezanın infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gereken hakların belirlenmesinde yapılan hata, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Toplanan deliller sonucu, mühür bozma suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza artırıcı sebebin nitelik ve derecesinin bulunmadığı tespit edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gereken haklar detaylı bir şekilde incelenmeli ve belirlenmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ceza infazının yoksun bırakılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi (cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gereken haklar)

11. Ceza Dairesi 2017/3288 E. , 2018/5164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühür bozma tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.