MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’ın, annesi olan sanık ... ile birlikte oturabilmek amacıyla tanık ..."ın evini, katılan ...’in kaybolan, ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan kimliğiyle ve kendisini ... olarak tanıtarak kira sözleşmesi ile kiraladığı, sanık ..."ün Adana 8. Noterliği’nin 28/10/2008 tarih 13383 yevmiye numaralı tahliye taahhüdü düzenlediği, kiralanan ev ile ilgili olarak katılan ... kimliği ile ... ve Tedaş’tan abonelikler tahsis edilerek, Tedaşa 784 TL, ASKİ ye ise 1154,80 TL borç ödemeden evin terk edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın Adana 8. Noterliği’nin 28/10/2008 tarih 13383 yevmiye numaralı tahliye taahhüdünü kendi adına düzenlediği ve taahhütte herhangi bir sahtecilik unsurunun bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğine veya ...’ın sanığın eylemlerine katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli somut delil elde edilemediği anlaşıldığından, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine veya ...’ın sanığın eylemlerine katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli somut delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.