Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4212 Esas 2019/14464 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4212
Karar No: 2019/14464
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4212 Esas 2019/14464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, yargılama sürecinde hata bulunmadığı ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği, adli sicil kaydının değerlendirilmesinde hata yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 168'in 1. fıkrasında, etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağı belirtilmektedir. 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğü ifade edilmektedir.
- Tekerrür meselesinde ise, birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasının hata olduğu belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4212 E. , 2019/14464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.03.2016 tarih, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK"nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklindeki kabul ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 1/2"den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan ...11. Asliye Ceza Mahkemesininarar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tek başına tekerrüre esas olarak belirtilmesi gerekirken birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.