Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16826 Esas 2019/23091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16826
Karar No: 2019/23091
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16826 Esas 2019/23091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, mala zarar verme suçundan ise beraatine karar vermiştir. Ancak kararın temyiz edilemeyeceği, sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği için karar bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmüştür ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri. Bu kanun maddeleri, kararın temel dayanaklarından biridir ve kararın gerekçesi olarak kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/16826 E. , 2019/23091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı işlediği mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına ""Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ..."a 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.