Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6422 Esas 2017/4223 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6422
Karar No: 2017/4223
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6422 Esas 2017/4223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemede, sanığın birlikte hareket ettiği suç ortağı ile yaşları küçük olan mağdurların cebindeki tüm paraları yağmaladığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezaları 5275 sayılı CMK'nın 106/4. maddesi gereği çocukların adli para cezasını ödememeleri halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği hükmüne aykırıdır. Daha sonra, sanık için görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, hüküm kısmen bozulmuştur ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı CMK'nın 106/4. maddesi: Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.
- T.C Anayasası'nın 90. maddesi: Kanunların uygulanmasında hiçbir kişiye imtiyaz tanınamayacağı ve eşitliğin gözetilmesi gerektiği hükmünü içermektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi: CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kaps

6. Ceza Dairesi 2014/6422 E. , 2017/4223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..."a yönelik yağma ve mağdurlar ... ... ve ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Mağdurlar ..., ..., ..."a yönelik eylemde, sanığın suç arkadaşı ile birlikte yaşı küçük mağdurların ceplerinde bulunan tüm paraları yağmalaması şeklinde gerçekleşen olayda, tebliğnamedeki değer azlığı eleştirisine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında mağdurlar ... .. ve ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından verilen adli para cezalarının 5275 sayılı CMK"nın 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez." düzenlemesine aykırı olarak ödenmemeleri halinde hapse çevrileceğine karar verilmesi ve T.C Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu
savunmanın ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibareleri ile savunman ücretine ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.