Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32170
Karar No: 2017/2517
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/32170 Esas 2017/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme kararının taraflara yüz yüze açıklandığı ve temyiz süresinin sona erdiği, ancak temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğu belirtilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 ve 432/4 maddeleri uyarınca verilen kararın uygunluğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri açıklama:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi: İş mahkemesi kararlarının temyiz süresi ve prosedürüne ilişkin hükümleri düzenler.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi: Temyiz dilekçesi verildiği halde, harç ve giderlerin yatırılmaması durumunda verilen kesin süre.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi: Temyiz süresinin geçmesiyle birlikte hüküm kesinleşir.
9. Hukuk Dairesi         2016/32170 E.  ,  2017/2517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
    01/06/2016 tarihli duruşmada HMK"nun 297.maddesi ve 321.maddesine uygun olan gerekçeli kararın tarafların yüzüne karşı verildiği, temyiz süresinin 09.06.2016 tarihinde sona erdiği, ancak temyiz dilekçesinin 10.06.2016 tarihinde ve süresi geçtikten sonra verildiği anlaşılmıştır.
    Temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen 10.08.2016 tarihli karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3, 432/4 maddelerine uygun olduğundan davalının bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi