Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10994 Esas 2016/2315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin satıp teslim ettiği mallara ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların bedelinin davacıya ödendiğini, ancak taraflarına malların teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ancak davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunmayan toplam 9.678,07 TL bedelli 5 adet faturanın bulunduğu, 5 adet faturaya konu malın irsaliyeli fatura ile Murat Yiğit isimli kişiye teslim edildiği görülmüş ise de ..." in davalı ile ilişkisinin olmadığı, davacının takip konusu 5 adet fatura muhteviyatı malı teslim ettiğini ispatlayamadığı, davacının yemin deliline dayanması üzerine davalının malları almadığına ilişkin yemin ettiği ve yeminin kesin delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.