4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6108 Esas 2020/2136 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6108
Karar No: 2020/2136
Karar Tarihi: 11.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6108 Esas 2020/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklara hüküm vermiş ve müsadere kararı almıştır. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonrasında, kararda bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanıkların takdiri indirim uygulanırken yanlış bir madde referansı kullanılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği kararı nedeniyle, söz konusu madde yeniden değerlendirilmelidir. Kararda daha da dikkat çeken bir yanlışlık ise, sanıkların hapis cezalarının infazı sırasında kendi altsoyları üzerindeki haklarından mahrum bırakılması gerektiği halde bu durum gözetilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Detaylı açıklama:
- 4733 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu
- TCK’nun 62/1. maddesi: Takdiri İndirim
- CMK’nun 232/6. maddesi: İntikal Nedeniyle Hükümlünün Nakline İlişkin Karar
- 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesi: Koşullu Salıverilme

7. Ceza Dairesi 2016/6108 E. , 2020/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi gereğince hüküm kurulduğu ve nakil aracının kayıt maliki ... olduğu halde, gerekçeli kararda sanık savunması ve malen sorumlu beyan anlatımında dosya ile ilgisi olmayan... ve ..."ın beyanlarından bahsedilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında karışıklığa sebep olunması,
Kabule göre de;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.