Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35766 Esas 2017/2516 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/35766
Karar No: 2017/2516
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35766 Esas 2017/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin adresi ile ilgili tebligatlar yapılırken, dava dilekçesindeki adrese uygun tebligat yapılmıştır. Temyiz dilekçesi ve ek belgelerdeki adres ile ticaret sicil kaydındaki adres farklılık göstermektedir. Ancak yapılan tüm tebligatlar Tebligat Kanunu'na uygun yapılmış ve herhangi bir yazılı belge aksi yönde bir durumun olmadığını göstermiştir. Dolayısıyla davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2016/35766 E. , 2017/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı şirketin dava dilekçesindeki adres ile ticaret sicil kaydındaki adresinin, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ve eki belgelerdekine göre " ... Ticaret Merkezi No: ... .../..." olduğu, bu adrese usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine Mahkemece ticaret sicil kaydındaki adresin araştırıldığı ve dilekçedekiyle aynı olan bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre usulünce tebligat yapıldığı, aynı şekilde bilirkişi raporu ile gerekçeli kararın da Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre ticaret sicil kaydındaki adresine tebliğ edildiği, tebligat evrakının bir parçasının adresin kapısına yapıştırıldığının bildirildiği, yapılan tüm tebligatların Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olduğu ve bunun aksine herhangi bir yazılı belge bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tebligatlara, dolayısıyla ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan Mahkemenin 13/10/2016 tarihli Ek Kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.