Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4812 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4812
Karar No: 2021/3679
Karar Tarihi: 19.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4812 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 18.03.2010-17.06.2010 tarihleri arasında Hırsızlık ve Dolandırıcılık suçundan tutuklu kalmış ancak yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Bunun üzerine davacı, tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak, tazminat davası yasal süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, davacının başka suçtan tutuklu bulunması sebebiyle davaya konu tutuklamanın infaz görmediği için davanın yasal şartlarının oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Karar, temyiz edilmekle birlikte, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
CMK.nun 142/1. maddesi: “Tazminat davası, ceza mahkemesinin son hüküm verdiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılır. Kanuna aykırı bir tutukluluk veya hükümlülük hali tazminat davasını sona erdirir.”

12. Ceza Dairesi 2019/4812 E. , 2021/3679 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi"" olarak yazılması, ""20.03.2015"" olan dava tarihinin ""09.04.2015"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/170 Esas – 2010/567 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Hırsızlık ve Dolandırıcılık suçundan 18.03.2010-17.06.2010 tarihleri arasında 91 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.06.2010 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 6.000,00 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, tazminat davasının dayanağını teşkil eden beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 25.06.2010 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise CMK.nun 142/1. maddesinde belirtildiği üzere yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra ve 20.03.2015 tarihinde açıldığı gözetilerek, davanın yasal süresinde açılmadığından bahisle reddi yerine, yerel mahkemece davacının başka suçtan tutuklu bulunması sebebiyle davaya konu tutuklamanın infaz görmediği bu sebeple davanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi, ret kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının ve davacı vasisinin davanın kabulünün gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.