Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/642 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Erzurum 1. Sulh Hukuk ile Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenen ..."nun adresinin 25/08/2007 tarihi itibariyle "...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise gaipliği istenen ..."nun son yerleşim yeri adresinin "... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye"deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye"de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, kolluk araştırması ve tanık beyanları doğrultusunda gaipliğine karar verilmesi istenen ..."nun Erzurum adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.