Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8859 Esas 2017/118 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8859
Karar No: 2017/118
Karar Tarihi: 12.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8859 Esas 2017/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektriği kullanmak için mührü bozduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın ikamet adresinin doğruluğu ve suç tarihinde evde olup olmadığı belirlenemediği için eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın aleyhine hüküm kurmamış ve beraat kararı vermiştir. Kararın gerekçesi, kanunun uygulanması gereken maddesi olan 5320 sayılı Yasa”nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/8859 E. , 2017/118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın elektriğinin 19.04.2012 tarihinde kesildiği ve elektrik sayacının da mühürlendiği,19.05.2012 günü yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği sayaçtan geçirerek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın tutanak tutulan dairede 4yıl kadar kiracı olarak oturduğu ancak 01/04/2012 tarihinden itibaren “ Güneykent Mah..... Gizemevler Sitesi .....” adresine taşındığını,soruşturma aşamasındaki beyanında ise “Güneykent Mah...... Nilüfer Sitesi .....’’ adresini ikamet adresi olarak beyan etmesi ve tahakkuk eden cezayı da evden taşınmadan önce ödediğini söylemesi, dosya içerisindeki kaçak ek tahakkuk belge fotokopisinden ödeme tarihinin 10.07.2012 olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suç tarihinde fotokopisini sunduğu kira sözleşmesinde belirtilen adreste gerçekten oturup oturmadığı, oturmuş ise hangi tarihlerde oturduğunun tespiti bakımından kiralayanın tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi ve bu hususta kolluk araştırması yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.