5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2021/3405 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5198
Karar No: 2021/3405
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2021/3405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıkların biri hakkında beraat, diğeri hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin beraat kararına yapılan temyiz itirazını reddetmiş, ancak hükümlülük ve müsadere kararına yapılan itirazlar nedeniyle davayı yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yüksek Mahkeme, yeniden değerlendirme sonucunda, sanıkların kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunluğu kararının uygulanamayacağı, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi olması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesinin hakkaniyete uygun olacağı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği kararı bozmuştur.
Detaylar/Yasalar:
1. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme (\"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\")
2. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
3. 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
4. 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
5. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
6. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/5198 E. , 2021/3405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nun 53/4. fıkrası uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.