Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6542 Esas 2019/17198 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6542
Karar No: 2019/17198
Karar Tarihi: 04.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6542 Esas 2019/17198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa görevini yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın yaptığı eylemin doğru şekilde nitelendirildiği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı tespit edilmiştir. Hükümdeki bir yazım hatası nedeniyle artırım oranı yanlışlıkla 1/2 olarak belirtilmiş olsa da, bu hatanın sonuca etkili olmadığı ve davanın temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/6542 E. , 2019/17198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1/3 yerine hükümde 1/2 yazılmış ise de, artırımın doğru uygulanmış olması karşısında, maddi hatadan ibaret bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.