Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4207 Esas 2019/14460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4207
Karar No: 2019/14460
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4207 Esas 2019/14460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği bir dava görüşülmüştür. Hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları sebebiyle bozma nedeni yapılmamış ve hüküm onanmıştır. Ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak, mağazanın suç tarihinde açık olduğu ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin suçun unsurlarının oluşmamasına dayandığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Hükmün uygulama maddesi olarak TCK’nun 116/1. maddesinin gösterilmesi de eksiklik olarak belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- CMK'nun 223/2-a maddesi
- TCK'nun 116/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/4207 E. , 2019/14460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun işlendiği yer ve olayın gerçekleştiği zaman dilimi itibarıyla, müştekinin sorumlu olduğu mağazanın suç tarih ve saatinde açık olduğu, bu nedenle iş yerinin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK"nun 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde hükm kısmında uygulama maddesi olarak TCK’nun 116/1. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.