5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4027 Esas 2020/8202 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4027
Karar No: 2020/8202
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4027 Esas 2020/8202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Karar incelendiğinde, suçun 5607 Sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Detaylı olarak açıklanacak olursa, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanması mümkündür. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 5.maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/4027 E. , 2020/8202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.