Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan ilamlı takibe ilişkin olarak, ilamda brüt olarak hesaplanan ücretlerin net olarak takibe konulmasını, kıdem tazminatı dışında kalan tüm alacak kalemlerine yasal faiz işletilmesi gerekirken, mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesini, böylelikle ilama aykırılık oluşturulduğundan bahisle, anılan konulara ilişkin olarak da şikayette bulunduğuna göre mahkemece belirtilen konular hakkında da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sadece bakiye karar ve ilam harcına yönelik şikayet hakkında inceleme yapılarak hüküm tesisi isabetsizdir.
Açıklanan nedenle, eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.