Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10326 Esas 2020/5102 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10326
Karar No: 2020/5102
Karar Tarihi: 13.10.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10326 Esas 2020/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılarak 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak, denetim süresi içinde sanık hakaret suçu işlemiştir ve bu suçtan da mahkum edilmiştir. Kararın temyiz sürecinde zarar gören mağdurun yaşı küçük olduğu için zorunlu vekil atanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 89/4, 62, 53/6, 125-1-3/a-4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 ve 234/2 maddelerine yer verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/10326 E. , 2020/5102 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11 maddesi gereğince açıklanan 89/4, 62, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ve 2009/652 esas, 2011/118 karar sayılı kararının 04/05/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/08/2011 tarihinde TCK"nın 125-1-3/a-4 maddesinde tanımlanan hakaret suçunu işlediği ve Aksaray (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 17.11.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2016/271 esas, 2016/507 karar sayılı kapsayan dosya incelendi.
Suçtan zarar gören 2004 doğumlu mağdur ..."un kanuni temsilcileri olan annesi ..."un ve babası ..."un sanıktan şikayetçi oldukları ancak; 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca, anılan yaşı küçük mağdura yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması ile gerekçeli kararın bu vekillere tebliğ edilmesi, verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin ve bu temyiz istemlerine ilişkin ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.