Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4211 Esas 2019/14459 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4211
Karar No: 2019/14459
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4211 Esas 2019/14459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Sanığın, kısıtlı oğlunun da hissedarı olduğu tarlada müştekinin yazılı bir sözleşmeye dayanmaksızın ekim biçim işleri yaptığı, bu konuda sanığın şikayette bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak mahkeme, bu şikayetin akıbetini araştırmadan eksik kovuşturma ile karar vermiştir. Ayrıca, sanığın suçu işlediği esnada uzlaşmaya tabi olan bir suçu işlemesi göz önüne alınmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamında belirtildiği gibi, mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerektiği unutulmuştur. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği de gözetilmemiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 141/1 ve 168. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağı, 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğü belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4211 E. , 2019/14459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunması ve dosya içeriğinden, sanığın vasisi bulunduğu kısıtlı oğlunun da hissedar olduğu tarlada müştekinin yazılı bir sözleşmeye dayanmaksızın ekim biçim işleri yaptığı, bu konuda sanığın şikayette bulunduğu anlaşılmakla; mahkemece bu şikayetin akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Tarlada biçilmiş halde bırakılan samanların götürülmesi eyleminin TCK"nın 141/1. kapsamında suç olduğu ve bu suçun uzlaşmaya tabi olduğunun gözetilmemesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK"nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklinde gerçekleşen kabul ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 1/2"den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.