Geceleyin silahlı yağmaya teşebbüs - yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4046 Esas 2018/5400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4046
Karar No: 2018/5400
Karar Tarihi: 12.12.2018

Geceleyin silahlı yağmaya teşebbüs - yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4046 Esas 2018/5400 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2018/4046 E.  ,  2018/5400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Geceleyin silahlı yağmaya teşebbüs, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 149/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
    TCK"nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."i kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiisinin yağma suçunun işlenmediğine, kendini koruma çabası sırasında yaralamanın gerçekleştiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    a- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile;
    b-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa
    İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın CMK.nin 234. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilerek sanığa yükletilmesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 851,00TL sanığa atanan vekil ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 849,195TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.