5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2020/2130 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1112
Karar No: 2020/2130
Karar Tarihi: 11.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2020/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkındaki suçlamaların bir kısmı beraatle sonuçlanırken, diğer bir kısmında hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilmektedir. Yerel mahkeme kararı temyiz edildikten sonra, hükümlerin bir kısmı onanmış, diğer kısımlarında ise düzeltme yapılarak onanmıştır. Bu düzeltmeler arasında, adli para cezasının hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi, müsaderede uygulanan TCK'nun 54/1. maddesi yerine 54/4. maddesi hükümlerine aykırı davranılması ve vekalet ücreti hakkında karar verilmemesi gibi hususlar yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 52/2. ve 54/4. maddeleri ile CMK'nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/1112 E. , 2020/2130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 4. paragrafındaki ""uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den olmak üzere" ibaresinden önce gelmek üzere "ve TCK"nun 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 54/1. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi"ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.