Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5054 Esas 2017/2103 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5054
Karar No: 2017/2103
Karar Tarihi: 18.04.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5054 Esas 2017/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocukların beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı ve üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğu belirtilir. Ancak, sanığın suç tarihindeki mağdurların rızası ile cinsel ilişkiye girdiği ve cebir, tehdit, hile gibi yöntemler kullanmadığına dair kesin ve inandırıcı delil olmadığından, mağdurların onbeş-onsekiz yaş aralığında olmalarından dolayı rızalarının hukuken geçerli olduğu belirtilir. Ayrıca, suç tarihinde oniki-onbeş yaş aralığında olan mağdurların cinsel arzularını tatmin etmek amacıyla herhangi bir eylemde bulunmadığı veya teşebbüs etmediği için diğer suçlarla ilgili cezalandırılmasına gerek olmadığı ifade edilir. Bu nedenle, sanığın çocukların nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve diğer suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılır. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının uygun görüldüğü ve hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilir. Kanun maddeleriyle ilgili olarak, dosyanın incelediği 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi duruşmasız incelemeye olanak tan

14. Ceza Dairesi 2016/5054 E. , 2017/2103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurların aşamalardaki beyanları, savunma, olayın intikal şekli, süresi, raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın evine giden mağdurlardan onbeş-onsekiz yaş aralığında bulunan ... bir odaya geçen sanığın rızayla cinsel ilişkiye girdiği sırada mağdurlar ... ile ... diğer odada televizyon izledikleri ve sanığın cinsel ilişkiye girerken cebir, tehdit, hile kullandığına veya ... iradesini etkileyen başka bir neden bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil temin edilmemesi karşısında eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurun onbeş-onsekiz yaş aralığında olmasından dolayı rızasının hukuken geçerli olduğu nazara alındığında olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşmadığı; ayrıca mağdurlar ... ile ... suç tarihinde oniki-onbeş yaş aralığında olmalarına rağmen sanığın, mağdurların evden ayrılmalarına engel olduğuna ve mağdurlara cinsel arzularını tatmin amacına yönelik herhangi bir eylemde bulunduğuna veya buna teşebbüs ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından mevcut haliyle sanık hakkında mağdur ..."a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ve diğer atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.