MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
10.03.2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve oto arama tutanağı içeriğine göre, ellerinde suç konusu malzemelerle görülen sanıklara bu malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda çöpten bulduklarını beyan ettikleri, malzemeler hakkında yapılan araştırmada katılana ait ikametten çalınan eşya olduklarını tespit edildiği, sanıkların çaldıkları yeri göstermeleri sonucunda eşyaların iade edilmesi durumu söz konusu olmadığı gibi katılanın duruşmadaki beyanına göre hırsızlık suçundan kaynaklanan zararın tamamen giderilmemiş olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması ve katılanın güvenlik alarmının saat 19.30 sıralarında çalıştığının sabit olması, suç tarihinde güneş batış saatinin 17.54 olduğu ve 18.54 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başlaması sebebiyle eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile o yer C.savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde yarı oranında artırılmasına hükmedilmesi ve temel ceza bir yıl belirlenmesine rağmen yarı oranında artırılarak neticeten yine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, 2-Katılanın ikametinde bulunan güvenlik alarmının 19.30 da çalıştığı, suç tarihinde güneş batış saatinin 17.54 olduğu ve 18.54 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı dikkate alındığında sanıkar hakkında TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.