19. Hukuk Dairesi 2015/10972 E. , 2016/2309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında 29.07.2010 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, 27.07.2012 ve 25.06.2013 tarihlerinde iki ayrı sözleşme ile limit artışı yapıldığını ve söz konusu kredileri de diğer davalılar ... ve ...’ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri aleyhine hesap kat ihtarında ödeme için verilen süre dolmadan haksız takip yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalılardan .... ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, davacı banka tarafından hesabın 11.03.2014 tarihi itibariyle kat edildiği, davalılara ihtarname düzenlenerek tebliğe çıkarıldığı, asıl borçlu şirkete tebligatın 14.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen icra takip tarihinin 13.03.2014 olması nedeniyle, diğer davalılara çıkan tebligatın adreslerinde bulunmadıkları için tebligat yapılamadığından takip tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, alacağın takip tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, bankanın talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarının yasalara ve sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/1621 sayılı dosyasına konu itirazlarının kısmen iptali ile takibin 544.488,60 TL asıl alacak, 723,20 TL işlemiş faiz, 36,16 TL BSMV, 108,43 TL KKDF olmak üzere toplam 545.356,44 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 54 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
