MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit, muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin 22.10.2008 tarihli yazı ile müvekkili şirket adına tanzim edilen faturaların ödenmediği ve yayının kablo tv kontrol merkezi giriş noktalarına ulaştırılmadığı iddiası ile taraflar arasında 02.11.2004 tarihinde imzalanan ... şebekesinden iletilecek radyo ve televizyon yayınları sözleşmesi ve eklerini feshettiğini, feshin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız feshin tespitine ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşmeye göre aylık kira bedellerine ilişkin fatura bedellerini süresinde ödemediği, teminat göstermediği ve yayınlara kontrol merkezi giriş noktasına kadar ulaştırmadığı, bu suretle sözleşmedeki sorumluluklarını yerine getirmediği, davalının sözleşmeyi feshinde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.