Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5650 Esas 2019/17193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5650
Karar No: 2019/17193
Karar Tarihi: 04.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5650 Esas 2019/17193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, deliller ve yapılan incelemeler sonucunda sanıkların suça sürüklenen çocuk ile birlikte eylemleri işlediğini ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevin yerine getirilmesine engel olduklarını tespit etti. Kararda, sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilirken, bu maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtiliyor. Ancak, kararda infaz aşamasında bu hususun gözetilebileceği ifade ediliyor. Suç tarihi, dava dosyası gibi unsurlara da yer verilen yazıda, suçta kullanılan araç ile ilgili bir karar verilmediği ancak mahkeme tarafından bu konuda bir karar verilebileceği öngörüldüğü ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 265/4. maddesi ve 53/1-b maddesi detaylı bir şekilde ele alınıyor.

18. Ceza Dairesi 2018/5650 E. , 2019/17193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suçta kullanılmış olması nedeniyle müsaderesi talep olunan 06 BM 0026 plakalı araç hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilebileceği öngörülerek, yapılan incelemede;
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçu saldırıya elverişli silahtan sayılan araçla işlenmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,,
Sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilen TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.