1. Ceza Dairesi 2018/1812 E. , 2018/5398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yasak silah taşımak
HÜKÜM : 1)TCK"nin 81/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)TCK"nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
3)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 58, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararda tutuklama tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminin, maktul ...’a karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ın maktul ..."a karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdur ..."i 5-6 metre mesafeden bacak bölgesini hedef almak suretiyle ateş ederek hayati tehlike geçirmeyerek, basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
Sanık ile katılan arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan bir yaralanma olmaması, katılan ..."nun mahkemedeki beyanında "...aramızda 5-6 metre vardı, yüz yüzeydik, bacaklarıma doğru ateş etti..." şeklindeki anlatımına, mermilerin isabet yerlerine, meydana gelen yaralanmanın niteliği ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemi ile ani olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan, üst sınırdan hüküm kurulması yerine, eylemin hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
