Esas No: 2021/2118
Karar No: 2022/333
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2118 Esas 2022/333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cinsel saldırı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Mağdurenin çelişkili ifadelerine, tanık beyanlarına ve doktor raporlarına rağmen, mağdurenin soyut iddiaları ve orta derecede zeka geriliği bulunması nedeniyle sanığın suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğuna karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Karşı oy ise mağdurenin istikrarlı ve çelişkisiz beyanlarına, raporlara ve delillere dayanarak sanığın mahkumiyet kararının onanması gerektiğini savunmuştur. Hükümün bozma sebebi ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz İstemi ve Temyiz İncelemesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, doktor raporları, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında kendisinde orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde üye ...'nin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdure ve yakınları ile sanık arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı,
Mağdurenin gerek soruşturma safhasında gerek kovuşturma aşamasında istikrarlı, çelişkili olmayacak şekilde beyanda bulunduğu;
Gerek Rize Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce, gerekse Atatürk Üniversitesince düzenlenen raporla da mağdurun beyanına itibar edileceği yönünde rapor verildiği,
Olaydan hemen sonra mağdure ve yakınları etrafta duyulmaması düşüncesi ile Artvin ilinden ayrıldıkları,
Mağdur beyanında pembe bornozdan bahsettiği, yapılan aramada sanığın evinde pembe bornoz bulunduğu, olaydan sonra mağdure; sanığı her gördüğünde küfürler ettiğini, tanıklarında duydukları anlaşıldığı,
Bütün bu deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının ONANMASI kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşü olan BOZMA kararına iştirak etmiyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
