Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2346 Esas 2018/5145 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2346
Karar No: 2018/5145
Karar Tarihi: 30.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2346 Esas 2018/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişi hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada, sanığın suçu işlemediği sabit olmadığından mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Davaya katılmak isteyen kişinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Dosya içeriğindeki yanlış bir bölümün sonuca etkili olmayacağı kabul edilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince kanun yolları açık olan kişiler tarafından temyiz edilmeyecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Hakim ve mahkeme kararlarına karşı kanun yollarının açık olduğu kişiler belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ve fıkrası: Davaya katılma talebinin karara bağlanmasıyla ilgili hükümler yer almaktadır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Duruşmaya katılma talebinin uygunluğuna karar verilmesi gerektiğine dair düzenleme yer alır.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Duruşmaya katılma talebinin reddedilebileceği durumlar belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/2346 E. , 2018/5145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince; 25.06.2017 tarihinde istinabe yolu ile ifadesi alınan ve suça konu çekin hesap sahibi olan ... davaya katılma bu talebi karara bağlanmamış ise de 5271 sayılı CMK’nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca ..."nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin, koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE;
Adli emanetin 2009/905 sırasında kayıtlı suça konu çek hakkında mahkemece ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüş gerekçeli kararın mütalaa başlığı altında 2-6. sayfalar arasında yazılan bölümün dosya ile ilgisinin bulunmadığı ve yanlışlıkla yazıldığı anlaşıldığından bu durumun sonuca etkili olmadığı kabul edilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.