Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12583 Esas 2019/18113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12583
Karar No: 2019/18113
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12583 Esas 2019/18113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiş ve ilk hükümde adli para cezasına hükmedilmiş, ancak bu hüküm sadece savunma tarafından temyiz edilince bozulmuştur. Yapılan yeni hükümde ise 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrası gözetilmeden daha ağır bir hüküm kurulmuştur, bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5 numaralı bentteki “Sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” lişkin kısım çıkartılarak yerine “sonuç olarak 6000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesine ve 7 numaralı bentteki “hapis cezasının ertelenmesine\"\" ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrası ve 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa.

13. Ceza Dairesi 2019/12583 E. , 2019/18113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yapılırken 1412 sayılı 326/son fıkrasının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine karar bozulduğu halde kurulan yeni hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son fıkrası gözetilmeden suça sürüklenen çocuk aleyhine önceki hükümden daha ağır bir hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5 numaralı bentteki “Sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” lişkin kısım çıkartılarak yerine “sonuç olarak 6000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesine ve 7 numaralı bentteki “hapis cezasının ertelenmesine"" ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.