Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1692 Esas 2019/17192 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1692
Karar No: 2019/17192
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1692 Esas 2019/17192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sonucunda verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle, yalnızca tehdit suçu kararı temyiz edilebilir nitelikte görülmüştür. Hakaret suçu, tehdit suçuyla birlikte işlenmiştir ve uzlaşma kapsamında olmadığı için yapılan uzlaştırma işlemi geçersiz sayılmıştır. Sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilerek, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanacak mı değerlendirilmelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- TCK’nın 125/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK’nın 253. maddesi
- TCK’nın 106/1-1 maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/1692 E. , 2019/17192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesinden önceki düzenleme uyarınca, uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1 maddesindeki tehdit suçu ile birlikte işlenmesi ve yargılama neticesinde tehdit suçundan kesinleşmiş beraat kararı verilmesi nedeniyle yapılan uzlaştırma işleminin geçersiz olacağı anlaşılmakla, ihbara konu hakaret suçundan verilen ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.