Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5310 Esas 2019/16381 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5310
Karar No: 2019/16381
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5310 Esas 2019/16381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir mahkumiyet kararını değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın uzlaştırma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiğini, ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 141/1. maddesi, 168/1. maddesi; 6763 sayılı Kanun'un 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5310 E. , 2019/16381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCKnin 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCKnin 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.