Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından genel haciz yolu ile yapılan ilanısız icra takibinde borçluya örnek 7 nolu ödeme emrinin gönderilmesi üzerine, borçlu vekilinin, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek şikayette bulunduğu, mahkemece, borçlunun öğrenme tarihi olan 05/05/20 II tarihinden sonra 7 günlük yasal süre içerisinde icra dosyasında ödeme emrine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı, dolayısıyla takibin kesinleştiği gerekçe gösterilerek şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun tebligattan haberdar olduğu tarihten itibaren takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine itiraz etmemiş olması tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedeniyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK"nun 27.06.2001 tarih ve 2001/12-543 E. 2001/560 K.).
O halde, mahkemece borçlunun tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile isternin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.