MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi




Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1767 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairece daha önce incelenen aynı kamulaştırma kapsamında kalan 1768 ada 45 parsele ait ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/709 Esas 2013/841 Karar (Dairenin 2014/5147-2014/10167 sayılı) sayılı dosyasında 03.12.2012 değerlendirme tarihi itibariyle 570 TL/m² değer belirlenmişken iş bu dava dosyasında dava konusu taşınmaza 935 TL/m² değer belirlenmiştir. Mahkemece dosyanın davacı tarafından temyiz edildiği de dikkate alınarak aradaki nitelikli farkın nelerden kaynaklandığı araştırılarak bu farkların irdelenmesi gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmadan dava konusu taşınmaza fahiş değer biçen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.