19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10973 Karar No: 2016/2304 Karar Tarihi: 15.02.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10973 Esas 2016/2304 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/10973 E. , 2016/2304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete L 350 Panelvan minibüs için 4.000,00 TL kapora verdiğini, ancak müvekkili şirketin aracı almaktan vazgeçtiğini davalı şirkete bildirerek verilen kaporanın iadesini talep ettiğini, davalı şirketin kaporayı iade etmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından kapora olarak verilmiş olan 4.000,00 TL"nin 12.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, siparişler verilip, anlaşma sağlandıktan sonra davacı tarafın 4.000,00TL kaporanın iadesini talep ettiğini, ancak kaporanın cayma parası olup, davacı tarafa iade edilmesinin hukuken ve ticari teamüller gereği mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davacının davaya konu aracı satın almak amacıyla ödediği 4.000,00 TL"nin cayma parası olduğuna ve geri ödenemeyeceğine dair taraflar arasında araç alım-satımına ilişkin dosyada yazılı bir sözleşme bulunmadığı, 4.000,00 TL"nin TBK"nın 177. maddesine göre sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verildiği, TBK"nın 178. maddesi kapsamında cayma parası olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile kapora olarak ödenen 4.000,00 TL"nin temerrüt tarihi olan 19/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.